AI 短剧起号之前，先算账。很多人一上来就问“用什么工具、怎么剪”，却没算过一条成片到底要花多少钱。成本不清，起号就是盲打：要么预算烧一半发现根本做不起精品，要么图便宜做了量产档却发现起号速度对不上预期。我的判断是：成本分层先定下来，工具、节奏、预期都跟着分层走，分层不定，其他都是空谈。

三档成本，先对号入座

1. 精品个人向：单集 1 万元以上。这个档位拼的是画面精细度、角色一致性和叙事完整度，定妆、精修、逐镜打磨都要花钱花时间，适合想做口碑、做 IP 的个人创作者，不适合批量起号。
2. AI 漫剧中档：800–1200 元/分钟。这个档位是目前多数团队的实际选择：画面过得去、角色基本稳定、产能跟得上，成本和质量的平衡点在这里。
3. 量产档：约 500 元/分钟。这个档位拼的是速度和数量，单集成本压下来，靠多集、多号去碰概率，适合已经有成熟流程、能接受废片的团队。

以上分层为公开口径下的梳理，具体报价会随工具迭代变化，做预算时以实际报价为准。

网传“300 元/分钟”不可信

网上流传过“300 元/分钟就能做 AI 短剧”的说法。我的判断是：这个数字不可信。它的来源等级很低——是 AI 生成稿在群里互相转载、越传越像真的，找不到一手实测出处。按这个数字做预算，实际开工一定会超支。凡是算账，先问一句：这个数字是谁实测出来的？答不上来，就不能进预算表。预算表里进一个假数字，后面所有的排期、回本测算全跟着错。

必须写清空白：这些数目前没有

比成本更重要的，是先承认哪些数目前没有公开实测数据：完播率、常态涨粉速度、取关率、“0→500 粉、0→3000 粉总投入”，这些目前都没有可靠的公开实测数。我不能编，任何人编出来都只是猜测。这些空白只能靠自己的账号实测填：先小规模投几集，把自己这套流程的完播、涨粉、取关跑出来，再决定要不要放大。没实测数据就放大，等于用别人的猜测做自己的预算，这是起号之前最应该避免的错误。

合规硬约束：每集都要有 AI 标识

不管做哪一档，有一条硬约束绕不开：AI 微短剧每集都必须在明显位置加提示标识，说明本集由 AI 生成。据报道，微短剧管理相关规定有此要求，具体以官方最新口径为准。这不是平台可选项，标识要放在观众一眼能看到的位置，不能藏在片尾小字里。合规成本也是成本，算账的时候别漏了这一项：标识怎么做、放在哪里、每集是否都覆盖，这些都要进流程检查清单，而不是事后补救。

别漏了废片与一致性成本

成本分层之外，还有两项隐性成本容易被漏算：角色一致性和废片。逐镜手传参考图的做法，集数一多角色就容易漂移，据报道有单源说法称 10 集以上漂移明显、废片率约三成多（单源口径，未经多方核实，仅作提醒）。这意味着量产档的“约 500 元/分钟”只是成片成本，算上废掉重做的部分，实际单分钟成本还要往上浮。做预算时要把废片率单独列一行，而不是默认每一分钟花出去都算数。

验证周期怎么定：先跑一个最小包

落到执行上，我的建议是先跑一个最小验证包再谈放大：按中档成本做 3 集，跑完看自己这套流程的完播、涨粉、取关到底是多少，再决定下一批做几集、做哪一档。这个最小包的钱，就是填前面那些空白的学费。跳过验证直接按量产档排几十集，等于在没有数据的情况下替猜测买单；验证包跑完，哪怕数据不好看，至少知道问题出在成本、内容还是节奏上，而不是继续盲投。

成本分层不是比谁便宜，而是对应不同的打法：精品档赌的是单集口碑，适合慢工出细活；中档赌的是性价比和稳定性，适合大多数起号者；量产档赌的是概率，适合流程成熟的团队。选哪一档，先看自己的预算和耐心，再看数据。最忌讳的是拿量产档的预算，去要求精品档的效果，或者拿精品档的节奏，去碰量产档的概率——档位和预期对不上，是起号失败最常见的原因。先算账再开号，算的不是一集多少钱，而是你这套打法到底能不能在你的预算里跑完一个验证周期。